这是给谁点的香火

丑建筑层出不穷，没有最雷，只有更雷。有的地方穿上“秋裤”了，有的地方坐上“马桶”了，有的地方系上“腰带”了。最新被网友奉献出来的，是“八根香烟”。

　　据辽宁卫视报道，陕西省周至县酷似巨型香烟的北大门，最近成为网络热点。有网友表示，政府为此投资了上百万元。对此，该县昨日回应，北大门实为地产商出于增强周边吸引力建设的景观建筑。

　　和其他地方的雷人建筑一样，周至县这巨型北大门，远看像香烟，近看更像香烟，甚至连过滤嘴和烟灰都栩栩如生。但按照县宣传部工作人员的说法，为了发展需要，周至县城向南北两边进行拓展，北大门就位于北面新区的地块，是由地产开发商为了促进周边的商业开发而建的城市公共景观，并非由政府投资。这八根“香烟”其实是“花塔柱”，放置在城市主出入口，创意上“源于牌坊，但区别于传统形式的牌坊”，每根花塔高13.8米，是单体通透的玻璃柱，柱上5米高度为灯柱区域，花塔的结构外有木质花架两两相连，以便于攀藤植物的生长。至于网友的一些议论，该工作人员认为，可能是建筑方的宣传还不够到位。

　　再怎么宣传，这8个怪异的物体组合起来，也不会让人联想到发展、幸福生活、和谐等等正面意义。这个由地产开发商为了促进周边的商业开发而建的城市公共景观，就目前所产生的效果来讲，应该起不到招商、促进商业发展的作用。原因很简单。虽然抽烟有害，但中国烟民不少，爱抽高档天价烟的某些领导干部也不少。可是，烟头向上的烟阵，除了坟头周边，还真是相当少见。有谁愿意一进门就笑纳这一堆供奉？

　　另外，政府部门的表态也很有意思，就算是开发商自己出资盖出了这么个“大门”，那么，难道政府机构没有审核过程吗？城市公共景观难道可以由出资方自行规划？也就是说，政府不批准，开发商就敢大兴土木？这于理于法都说不通。当然，审美的观念不同，也许县级领导们觉得这个大门非常能体现周至县的气质，但是，周至县的人民群众是不是这样看？自己的家园给弄了这么一个大门，人民群众有没有发言权？

　　另外，这8支“香烟”，传说中花了几百万元。如今看上去，这个“成果”还真体现不出那份价值。不能说建筑由地产商自行出资便不查建设过程中的环节。贫困县的领导班子，更应该会精打细算，把每一分钱都用在人民群众最需要的地方，而不是自己的政绩、个人的私利最需要的地方。因此，再深入查一查这8支烟在兴建过程中的资金使用情况，也许并不算是多余。