西庄古建筑之殇

      一夜成名，并未让山西吕梁市交口县双池乡西庄村摆脱衰败命运。

　　2003年，西庄被山西省政府公布为第一批省级历史文化名村，官方材料记载：“西庄民居建筑群较完整地保存了明、清时期的建筑风格，是晋西典型的民居建筑群。建筑气势恢弘，富丽堂皇，规模之大，堪称晋西第一。”

　　是年，当地政府宣称将“具有较高民俗旅游价值，开发前景极其广阔”的西庄纳入重点项目并加以保护。11年后，西庄已是另一番模样—百年民居因年久失修而坍塌；老旧房屋的建筑构件大量失窃；年轻人陆续离开……曾经的名村变得破败不堪。

　　西庄衰败

　　西庄的“过去”与“现在”反差巨大。

　　西庄民居建筑群是明清时期晋西地区最具影响力的儒商吴天印、吴天盛两兄弟的豪宅，当地人称其为“吴家大院”。

　　相关材料记载：吴氏家族从明代末期到清同治十一年（1872年），在西庄故里留下富丽堂皇的建筑群，其占地3万平方米，建筑结构采用二进、三进四合院砖木结构窑洞出檐式建筑，共有700余间房屋，随处可见烟囱、墀头、壁挂、影壁、门楣、牌匾、柱础、抱头门墩、窗棂隔扇等雕刻。

　　成名后的西庄本该受到保护和利用，但是，现实却并非如此。

　　2003年至今，64岁的村民吴守礼一直负责西庄古民居的看护工作。他告诉记者，西庄的古民居都是砖木结构，建筑寿命在百年左右，现在，因年久失修，这些老房子摇摇欲倒。西庄近半数的古民居已空置多年，“有人住的房子能得到简单维护，无人住的房子就只能等着塌。”

　　西庄总人口600多人，七成人姓吴，“现在常住村里的只有200人左右，青壮年陆续离开村庄外出发展，剩下的多为六七十岁的老人。”吴守礼无奈地说。

　　“西庄衰败”只是山西传统民居保护危机的一个缩影。官方数据显示：山西192个村镇中发现了有价值的历史建筑遗迹，但保存完整的寥寥无几。

　　吴家大院

　　站在破败的院子里，64岁的梁雪梅指着一栋二层小楼说，她的家就在那里，“房子是土改时分的，楼上楼下三户人，三个产权。”院子里虽然住着三户人，但公建却无人维护—木瓦结构的院门已经严重破损，几天前被雨水冲落的木屑和瓦砾散落一地；排水口损毁，无论雨势大小，院子被淹已成必然……“你看，院门都快塌了！自家的房子肯定要维修，但公建谁都不管。”梁雪梅大吐苦水。

　　对文物专家而言，公建损毁带来的伤害是巨大的。山西大学城市设计学院教授霍耀中说，山西古民居最具价值的就是门头、门户等公建部分，“它们承载着整个村子的传统和文化，一旦损毁，村子的灵魂也随之消失了。”

　　吴家大院在建造过程中将“德厚清源、福寿安宁”的儒家思想融入到堂院里。“吴氏宗祠”创建于清嘉庆二十五年，占地面积525平方米，是西庄标志性建筑。

　　今天的吴氏宗祠只能用“破落”形容—墙体遍布大小不一的洞；多间房屋屋顶坍塌；略有震动，残存的屋顶就往下滑土；院子内外挤满半人高的荒草……

　　吴氏宗祠的破落被山西文物专家解读为“一种必然”—山西省文物局技术中心主任杨海军说，古代，修建维护宗祠都是自发行为，人们怀着敬畏之情挑选最好的木工和材料来做这件事。现在，利益至上，村民们想，拜神没用，死后进不进宗祠亦无所谓，在古村落里，传统文化正在淡化，乃至消失。

　　霍耀中则认为，在古村落中，亲缘、地缘、宗族、民间信仰、乡规民约组成的社会连接纽带已经瓦解，“血脉丢失是传统村落破败的主因之一。”

　　2014年雨季，风雨飘摇中吴氏宗祠的墙几近解体。

　　文物贩子

　　西庄面临的另一个威胁是建筑构件失窃。近几年，来西庄的陌生人多为文物贩子，“说是来收古董，白天看好东西，老百姓不卖，晚上贼就来了。”

　　吴守礼回忆：2003年以后，村里出现建筑构件失窃现象，“起初只是零星丢，最近几年，丢的越来越多，越来越快，”吴守礼说，“现在，石狮子、门匾、上马石、木雕、门楣、柱础等建筑构件几乎已经丢光了。”

　　山西文物局一位官员告诉记者，建筑构件失窃与市场需求密切相关，“主要有两个市场，一个是复修、复建的古院子，另外一个是有钱的囤积者。”

　　山西省古建筑保护研究所副研究员贺大龙认为，“打击不力”是山西沦为“建筑构件失窃重灾区”的主因。

　　“速成式的保护就是一种破坏”

　　2003年至今，对西庄古民居的重视只存在于当地政府的工作报告中，间或有“开发、维护、利用”西庄的消息传来，当地政府也一直在说要保护和开发西庄。

　　吕梁市交口县双池镇纪检书记郭瑞明坦承，当地政府对西庄的关注度不够，究其原因—交口县是典型的资源型经济，一煤独大，前几年煤价高，政府主要精力放在煤炭上；对西庄进行全面维修至少需要1亿元，无论过去还是现在，当地政府掏这笔钱“很吃力”。

　　2014年4月，财政部发布消息：未来三年中央财政将统筹整合专项资金，投入100多亿元集中保护传统村落，今年将先启动650个左右村落保护工作。

　　2014年9月25日，吴守礼告诉记者，当地政府准备维修西庄古民居，“先出资400万元维修毛主席曾住过的麟厚堂。”

　　其实，对于即将大面积推开的山西传统村落保护工作，山西文物专家及官员更多的是担忧。山西文物局一位官员告诉记者，从2007年开始，山西文物维修保护工程一直采取招投标。现在，这种招投标的缺陷已经显现—为赶工期，中标单位违背传统工艺标准施工。比如，“淋灰”这道程序需要3个月时间，事实上，施工方用机器加工的灰，或直接用其它东西冒充，“对古建筑而言，这种速成式的保护就是一种破坏。”