谁将消费我们的城市

举一个不那么恰当的例子：如果你被告知在接下来的二十年里只能穿同一套衣服，那么你在选取、搭配这身衣服的时候将会是多么的谨慎。

笼统的来说，这便是我们城市所面临的现状。但城市的问题更为复杂，而且一旦作出错误的选择后果也会严重的多。看看我们那些建筑师扎堆的一线城市如今的面貌，你便能够明白这一点。

目前有如此多的国际一流建筑师和建筑事务所在为中国做设计，为什么我们的城市看起来依然问题重重？荷兰建筑事务所MVRDV在为本报撰写的专栏里提到，中国应该将更多的设计力量投入到最普通的住宅楼上，设计出一个更具人性化的模块体系，而不是把设计费都花在那些夺人眼球的地标建筑上。广州的歌剧院与普通商品房的单位设计费相差有几十倍之多，这就像一个人在衣衫褴褛的情况下依然坚持给胸针镶上硕大的宝石。

城市真正的“使用者”——市民对此又作何感想呢？大多数城市人都有“自己交的税支援了城市建设”的概念，但作为生活在其中的一分子，这种概念远没有花钱请人设计豪宅来的具象。这种对自己所具有的话语权似是而非的状态，让大多数市民与城市规划进程相对剥离。由此导致的便是建筑师变成了只为满足少数决策者而设计。

这种现象不仅仅在建筑设计领域，众多产品的设计也是如此。法国设计师米罗指出，中国的很多品牌时常会混淆消费者与使用者的概念，很多情况下设计师都在为买单的人做设计而不是用户。

不过这一切正在改变。

建筑师马岩松认为，北京、上海越来越多的摩天大楼是一种“北美崇拜”，那么崇拜过后的中国城市已然没有来自欧美的“标准答案”可以抄袭。国际一流建筑师恐怕无法代替我们找出答案，毕竟人家一开始就表示是来淘金的，反倒是国内中青代的建筑师逐渐开始觉悟，虽然数量不多，但十分踏实，就像赵扬。

这种本土设计师从根基起步的思考将会影响更多普通市民愿意去参与城市建设，并发表意见，像一个真正的“消费者”那样，形成一种良性循环。