建筑的个性与公共性

　　艺趣

　　近日，珠江边一座新的地标建筑封顶并向社会悬红十万公开征名。这一圆环形建筑与之前被CNN评为“全球十大最丑建筑” 之一的沈阳方圆大厦外貌相近，因此引起不少议论。有人认为这些建筑太像古钱币，“铜臭味”十足，但据介绍，此建筑是将于明年初落成的广东塑料交易所总部大楼，大楼总建筑师是米兰理工大学教授约瑟夫，设计灵感来自交易所开市的铜锣和南越王墓出土的玉璧造型。

　　前不久，中国建筑师王澍获 2012年普利兹克建筑奖，该奖项有“建筑界的诺贝尔奖”之称，对于中国城市建筑设计的讨论也由此进入了一个高潮。争议的焦点之一是，如何为这些引起争议的地标建筑树立一个可量化的美学标准，换言之，它们究竟是丑还是美？为什么某些丑陋的、或是盲目模仿的、或是千城一面的建筑会消耗巨资地出现在我们的城市中。

　　建筑美不美，谁来说了算？

　　广东塑料交易所大楼的设计者约瑟夫介绍说，该项目的主建筑设计源自于塑交所的开市铜锣，以及广州市南越王墓的古玉璧，夜幕之下倒影在珠江边，交相辉映，象征着大展宏图、美满团圆，融合广东和意大利的建筑特色，可谓中西贯通。但广州大学岭南建筑研究所所长汤国华认为，这个建筑反映的是“暴发户的心态”，“又花钱，又影响视线，还影响了广州的形象，刚好在东沙大桥边，像个大车轮要冲上桥”。另外，大楼外表是金黄色，将来还加入灯光设计，在汤国华看来，“这将带来光污染”。

　　然而，在公共建筑的审美问题上，对同一客体也有着不同的判断。就如今年被美国有线电视新闻（CNN）旗下的生活旅游网站评出的全球最丑的十大建筑之一沈阳方圆大厦，在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，方圆大厦成为亚洲唯一获奖的作品，曾获得过“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”的美誉。

　　国家一级美术师、在复旦大学任教的许德民认为，如方圆大厦这样的“个性建筑”，风格独特、容易识别，具有浓郁的民俗精神，“和众多没有特色的建筑拉开了距离，这就是它的价值……这样的建筑与创意，恰巧是中国建筑界所缺少的。”他认为，国外许多著名建筑师的作品，也曾被评价成一团垃圾，这是审美方式的差异。我们现在应该被批评的是不顾自然条件盲目抄袭的那些建筑，对新奇的设计，要给予包容的态度。

　　建筑美不美，谁来说了算？目前看来并没有部门来监管。

　　最好的建筑应该是最亲民的

　　那么公共建筑的审美真的不需要标准码？对此观点也有专家表示异议，他们认为，公共建筑不同于架上雕塑创作，不能只考虑个体的创意，而要让形式服务于实用需要，服务于公共空间。如果一座建筑破坏了周围环境的整体和谐，那么即使它个体再精美，也是失败的。最好的建筑，应该是最亲民的。最好的建筑师，应该对社会发展产生某种影响，并遵从可持续发展。

　　对城市建筑的评价，一个公认的标准是建筑本身应该与环境相符合，如美籍华裔建筑师贝聿铭的 “封刀之作”苏州博物馆新馆，它以独特性、唯一性深深打上贝氏的烙印，又与周边的苏州古城民居浑然一体。从这个角度来看，许多新的建筑在设计时较少地考虑到周边的地理与人文环境，的确显得有些突兀。来源信息时报)