建筑浪费 谁来追责

　□ 舒圣祥

　　针对香港援建中学启用不到两年就被拆迁的疑问，绵阳市规划局副局长何林泰强调：当初原址重建只是“应急之需”；此外，绵阳政府还表示，对拆除教学楼之事并不知情，是万达绵阳公司“擅自拆除”的，企业也没有事前向政府部门通报。香港议员王国兴认为，政府公帑就是市民的血汗钱，支持四川重建的基金就要专款专用，让善款用到实处。内地政府改变规划，学校拆迁重置，香港纳税人的钱等于白白浪费。

　　能被万达地产看中的地段，竟然“不利于长期办学”；耗资600多万修建的教学楼，竟然只是震后“应急之需”；因为香港特区政府不同意，绵阳市政府已承诺暂时不拆除教学楼，谁知教学楼不久竟被万达公司“擅自拆除”了；学校已经搬迁，土地已经出让，且政府已经发布通稿称“教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全，教学楼已于5月19日晚拆除”，现在竟又突然改称对万达“擅自拆除”不知情……种种荒谬之处，只印证了一句哲理名言：撒下一个谎，就要再撒一百个谎去圆。

　　众所周知，我国是世界上最大的建筑浪费国，短寿建筑每年产生数以亿计的建筑垃圾，造成巨大的资金浪费和环境威胁。因此不难想象，如果这里面不涉及港府的200万捐资，拆掉一所新的中学教学楼，实在是再普通不过的一桩小事，最多就是人们的一声叹息，此外绝不会引来任何“麻烦”。不仅如此，推倒一座房子，又重新建起一座房子，轻松两下就能创造双倍的GDP政绩。

　　在这样的背景下，建筑浪费早已是我们生活中习以为常的一种常态，审丑疲劳的人们甚至已经麻木了，意识不到纳税人的钱正在被白白糟蹋，而纳税人的代表们也从来不会为此而提出质询。比如这次绵阳被拆除的教学楼，除了港府的200万港币，还有当地纳税人的256万（其中也许还有全国人民捐款的划拨），可是除了香港议员们大声提出质疑，要求作出解释甚至要求追回捐款之外，可曾听到谁代表绵阳市民去质问拆除行为？可曾听到谁代表当年踊跃捐款的全国人民去要求追回捐款？

　　短命建筑的产生原因，要么是因为卖地冲动下城市规划的朝令夕改，要么是因为建筑质量形式上合格但实质上不合格；此外还有一个重要的原因，则是因为建筑浪费从来不会受到追责。“损失浪费比贪污腐败更严重”（李金华语），反建筑浪费某种意义上就是反腐败，我们不能再麻木不仁地习以为常了。