关于加强建筑智能化管理工作的意见

　　来源：建筑时报

　　在今年的“两会”上，一些代表委员指出，一些地方在城市文化建设过程中，一些文化建筑片面追求豪华、奢华，造成了极大的文化资源浪费，且大有愈演愈烈之势……一个经济并不富裕的城市耗资10亿元，建设了近7万平方米的大剧院，用20公斤黄金铺满大幕，用钢总量近1万吨。九三学社对南方某省40多家剧院调查后发现，这些剧院全部采用高耗能、高耗材的建筑形式，文化设施建设投资迅速攀升。

　　如今，城市发展、城市建设的速度都很快，文化建设也要跟上发展的建设步伐，因此，各地出现这些奢华文化建筑，实际上是当下社会现实生活的反映，但是，在对待城市文化建设的态度上，它们却是偏离了城市文化发展的本质和规律。

　　文化建设可以提高大众的文明水平、文化素养，但却不是靠几个博物馆或剧场等文化场馆的建设就能解决。有些人把它理解成文化建筑需要巨大投入，需要大兴土木，动辄投资千万、亿万，一味求宏大、求气派、求豪华，以大量的奢华文化建筑作为衡量文化价值的标准，结果，文化建筑成了金钱的堆积、奢华的攀比，内涵空洞，缺乏品质，失却灵魂，文化设施被当成了水泥施作，文化内在的滋润和涵养，荡然无存。

　　文化建筑如何尊重本地人的历史情感？如何与一个城市的人文肌理和谐共处？如何让建筑美学在本土生根，如何深化艺术教育，如何培养出将来的艺术大师？这是进行文化建设首先要考虑的问题。当文化建设被当成了工具，用功利主义的原则对待的时候，就会集权集钱用力地去做所谓“文化建设”，大兴奢华文化建筑，把它们变成“形象工程”、“面子工程”。它们与普通百姓的生活无关，更失去了公共文化服务的功能，偏离了城市文化发展的根本目的。

　　建一栋艺术中心和建一座污水处理厂或是一个百货大楼毕竟是不一样的。任何一件文化工程的背面都牵动着一个城市灵魂深处的东西――它的历史情感、文化认同，以及社会大众对未来的共同梦想、愿景。任何国际知名、高价高贵的硬件文化建筑也无法取代静水流深的人才培育和国民美育的重要性和迫切性。当我们把资源全付给了表面的夸张，我们还剩下什么给那深层的、真实的、民族所真正需要的文化建设呢？