英国开发商建造零碳排放住宅

　　零碳排放住宅

　　英国石油公司(British Petroleum)是第一家公开承认全球气候变暖风险的石油公司，并且制定了自身减少温室气体排放的目标。它在华盛顿纽约大道一座与建筑同高的墙面上的广告——“太阳能、天然气、氢能和风能。哦，还有石油。这只是开始”——显示了这家世界第二大石油公司的身份危机。它还用调侃的口吻打出广告词：“我们相信可替代能源，就像太阳能卡布其诺咖啡。”英国石油公司和壳牌都增加了发展清洁能源的比例，BP的太阳能公司建在美国，壳牌选择在德国建立一个大型的新光伏电池制造工厂。

　　针对汽车尾气排放对环境的危害，英国石油公司在它1.7万个加油站中的200个安装了昂贵的太阳能板，用来修正它生态不友好的形象，它的口号是“好一点点”。洛杉矶罗伯森特大道和奥林匹克大道交汇处的加油站Helio House，被BP公司当做一个生态实验室来建造，那里水、热、光、能源和建筑材料的使用最大限度上保证能源的有效利用和可持续性。加油站顶棚由1653块预制不锈钢面板组成，屋顶上90块太阳能电池板所供电能相当于两个美国普通家庭的年用电量，因此一年可以减少2200公斤二氧化碳的排放量。

　　在20世纪70年代末期，美国能源署和航空航天局就花费了5000万美元，用于研究将太阳能传回地球的可行性。当时的结论是，技术上是可能的，只是整体计划因为设备昂贵而不可行。现代的光伏电池将太阳光转为电能的效率提高了8倍。尽管如此，现在供给一栋有3个卧室的住宅，光电的平均造价比15年的电费还要多。

　　相比之下，建筑师还是可以在减缓全球变暖的问题上发挥一些重要作用，毕竟，建筑耗费了世界30%以上的能源，其中多数是浪费的。最近的一项统计指出，英国的整体耗能和碳排放总量中，超过一半与住宅和办公建筑有关，另外还有1/3源于人们往来于家庭和办公室之间的交通。

　　到目前为止，技术性的绿色手段被广泛地应用在建筑设计和建造的各个方面，如采光、通风、保温隔热等。但是，对于究竟什么是生态设计还有太多的混淆和过度的技术依赖。人们容易被技术所误导，认为如果安装了生态装置，如太阳能接收器、生物循环系统、自动化系统和单面墙体的双层搁板等就是生态建筑了。但这些仅仅是生态建筑有用的组成部分之一，这些能源消耗系统需要完整地融合到建筑构造中。

　　在世界上存在着若干个环境评价制度中，适用性最好的评价制度之一存在于西雅图。它的做法是要求城市中所有新建的超过5000平方英尺(约465平方米)的建筑都要符合LEED标准，并且对符合LEED标准的私人项目提供经济、限高和容积率上的优惠。所以，西雅图成为美国拥有可持续建筑最多的地区之一。

　　但另一方面，许多获得LEED认证的建筑却远非节能，LEED王国里“皇帝的新衣”仍然华丽。即使那些不太关心全球变暖的建筑师也意识到，现在要获得声誉，需要一些低碳的资质。在真正的低碳建筑和那些仅仅被设计成低碳的建筑之间，一些反对的观点认为，到目前为止，根本不存在完全绿色或者可持续的技术。即使一些技术被贴上了生态、绿色或者可再生的标签，细枝末节的基础经不起系统推敲，它们整合后能否有助于实现可持续发展更值得质疑。

　　绿色建筑不能孤立于周边环境而存在，建筑间的联系以及相关辅助设施都会影响建筑环境的可持续发展性。瑞典马尔默提供了一个可行的整体实现可持续城市设计的范例，在土地售出之前，马尔默政府和开发商等各利益相关者一起创建一个质量管理方案，对建筑提出绿化面积、能耗和能源100%本地化的定量要求，混合使用太阳能光电板、风能和地下水热能等。

　　基于生命周期分析的研究表明，建筑的能源消耗和二氧化碳排放主要集中在建造和使用过程中，尤其是长达数十年的使用过程。更广义来说，建筑的节能和能效问题是城市居民对生活习惯和生活方式的认知。

　　有时候，问题的解决办法会先于问题而出现。最早在上世纪60年代从丹麦诞生的“合住房屋”(Co-housing)，某种意义上是“可持续性设计”的透彻表达。合住意味着把一部分私人空间和设施纳入公共区域，包括共享的厨房、客厅、儿童游戏厅、图书馆、网吧等，大概占据总建筑面积的20%。

　　在意大利，有几个类似的合居住宅项目正在启动，通过对一定经济模式和可行性研究，实现潜在的合居可能性。一个是比萨城(Pisa)城附近2.4万平方米的公用土地上，利用生物建筑材料和1000平方米的太阳能电池板建造共享的居住单元。

　　还有一个已经实现的例子是在米兰波维萨区，总共30户家庭搬进了一个修复改建的旧工厂，建筑师卢卡·波维利亚(Luca Beverina)为改建住宅提供的生态设施包括用来烧热水的太阳能电池板，一个带有冷凝锅炉的中央供暖系统和地下加热板，在墙壁和屋顶安装了特殊的绝缘体，并且提供居民带有热能回收系统的可控通风系统。负责这一项目开发的地产公司说，这种选择并不包含任何意识形态的姿态，而是人们建立在相同认知基础上的一种集体决定。

　　在二氧化碳的排放量比率中，工业生产会产生25%，交通运输32%，事实上，还有43%的二氧化碳排放量来自人们工作和生活的建筑物。在大楼排放的二氧化碳中，其中20%来自建造和拆除的过程，剩下的80%则来自大楼每日正常的运作。所以，建筑师重要的工作之一应该是如何提高大楼的能效，这不是一个泛泛的话题。

　　英国调整《建筑规范》之后，住房规划部长宣布截止到2016年，英格兰和威尔士所有建成的新房屋将要求实现“零碳”排放。一些以低碳建筑为主题的示范项目都特别强调了一个理念——为了实现在住宅使用过程中的节能和减排目标，建筑师必须通过设计倡导一种低资源消耗的生活模式。其中的道理显而易见，住宅本身所提供的只是一个居住环境，而住宅使用者的日常生活模式，包括人居生活中的交通、食物、废物循环等相关因素的选择，才是影响能耗和碳排放的关键。

　　金斯潘住宅(Kingspan Lighthouse)位于英国维特福德建筑研究院创新园内，建筑面积93平方米，两层标准层加顶层跃层，开放商是当前英国最大的现代化建筑施工系统MMC的制造商。金斯潘住宅是代表“可持续住宅规范”最高标准的“零排放住宅”，设计师希望鼓励住宅使用者改变他们习以为常的、以高资源消耗为代价的生活模式，转而以较温和的方式来合理利用现有资源。

　　金斯潘住宅的项目团队没有采用标新立异的技术手段，而是沿用了在英国建筑界发展多年的整合式可持续建筑设计模式。其中系统化的节能减排设计包括了减少住宅日常能耗和增加自身能源供给两个方面。为了减少住宅使用过程中的能源需求，住宅的表皮被设计成高度绝缘和气密，一种可用做墙体和楼屋面结构的高性能绝缘面板SIP，住宅的潜在热损失较普通住宅减少了2/3。为了减少相关热损失，住宅的窗墙比仅为18%(普通住宅为25%～30%)并采用双通风系统和智能监控系统。

　　英国是第一批宣布这样一种根本性政策动向的国家之一，它的经验不可避免地提出了这样的疑问：要实现生态和低碳建设，多少推动力应来自政府，多少推动力应来自私营部门？政府的干预是至关重要的，对于建筑行业这样庞大复杂而且产品生命周期在数十年才能计量的行业，如果政府没有适当的立法，建筑行业不太可能自我适应和调整。除此之外，英国特许建筑设施工程学会副理事长安迪·福特(Andy Ford)评价说：“相对于政府而言，行业也需要意识到，建立一个行业带头的驱动机制所能带来的机会和利益，而不要被动地等待政府立法。低能耗的建筑是一个很有吸引力的商机，值得关注和开创。从长远看，它在能源安全和应对社会事务方面还会带来很多额外的好处。”

　　绿色的住宅

　　在我国，节能、节水、节地、节材，从全球范围，开发商、建筑供应商、承包商、地产经纪人都对这“四节”问题表现出一致的关心。

　　不妨换个角度看绿色住宅：不要只看到你投巨资为住宅安装能源再生系统，等20年才能收回投资；绿色住宅最重要是采用了诸多节能措施，将能源保存起来转到下一次产生同等能量，同时减少了空气污染。通过这个转换过程，居住成本降了下来。