周欢：有一种短命建筑卸责叫“无资产损失”

有网友在论坛爆料，西安大明宫遗址公园即将开园之际，部分已建成的各式建筑已遭拆除，引起网友和周边市民的质疑。大明宫遗址保护办就此回应称，网友图片所示拆除，是为适应申遗要求，实际上是在异地以另一种方式展示，并无资产损失。（8月19日《西部网》）

建了拆，拆了建，“中国式建筑”就是在这样的拆拆建建过程中被折腾得“短命”的。所谓短命建筑，是指未到寿命期限却由于种种原因而被拆除的建筑；除设计和施工质量原因外，更常见的短命建筑则是源于短视规划以及问责不力。事实上，很多短命建筑原本就不应该出现，也完全可以避免，就是因为一些人缺乏理性的拍脑袋决定，造成如此尴尬情境。大明宫遗址公园部分已建成建筑还没来得及“发光发热”就“英年早逝”，可谓又一短命建筑“光荣载入史册”。

耗资400亿的遗址公园，无论如何都是一项庞大的工程，规划的每一个细枝末节，建设的每一个组成构造，都要有前瞻性，长远地考虑，并慎之又慎。但公众看到的是，该工程项目半路杀出个“申遗需要”，以致已建成的建筑惨遭拆除。表面上，“遗址公园正处于建设过程中，在此过程中，任何的建设调整都属正常”，实则暴露了整个项目规划短视、统筹不周、建设紊乱等问题。何况，拆旧建新关乎工程资金流向，也涉及公众的知悉权利，听证或公示环节必不可少。

更让人可笑又可气的是，大明宫遗址保护办对此的回应竟是“在异地以另一种方式展示，并无资产损失”。众所周知，拆迁已建成建筑必然需要也会消耗人力、物力、财力，三者缺其一则无法进行。即便是整体搬迁、再续利用，拆迁成本和重复建设造成的资源浪费也是不容忽视的。有关方面究竟是以何种方式“异地展示”，能够让资产丝毫无损呢，莫非真的学会了江湖中传说的绝世武功“乾坤大挪移”？如此掩人耳目、推卸责任的技法实在太拙劣了，甚至有辱公众智商。

早就有人大胆指出，中国的建筑“未老先衰”平均寿命只有30年。且不说“楼脆脆”、“楼倒倒”等豆腐渣工程，如今大明宫遗址公园内部分建筑的“命丧襁褓”就给予了印证。在建与拆的交替中，在拆与建的轮回里，多少建筑被人为折腾而“一命呜呼”。个中资源浪费使人痛心不已，而规划不当、统筹不力的相关责任却总是被轻轻掩去。频繁的权力避责已让公众“审丑疲劳”，也许只有来一场“问责风暴”才够带劲。