城市建设不能随意牺牲老建筑

       据报道，尽管文物保护部门再三劝阻，但是位于经四路343号大院的一处正在申请“省级文保”的百年老房还是被强制拆除。

       老建筑是一座城市历史的坐标，更是城市弥足珍贵的财富。保护老建筑，不仅是为城市的特色增辉添彩，更是对历史、对后代的负责。因此，笔者认为，在城市建设中牺牲老建筑是没有道理，更不能一边在仿造老建筑，同时又肆无忌惮地拆除老建筑。现代化城市离不开老建筑的点缀，新建筑和老建筑共存是相得益彰、互为补充的，城市的魅力特色会更突出，才会有更大的影响力和吸引力。

       可是，济南市对老建筑的保护一直以来存在着让人遗憾甚至伤痛的地方。2002年，丁宝桢故居没了；2006年，路大荒故居没了；2008年，辛氏公馆亦是如此。今年4月中旬，苗家巷的百年老门楼尽管社会一致呼吁应该妥善保存，有关部门也曾经作出了叫停拆除的决定，但是没过两天，这座老门楼就悄然消失，成为历史。老建筑被无情地拆除屡见不鲜，千篇一律的新建筑越来越多的同时，具有鲜明的地域特色、城市特色的老建筑越来越少。这是悲剧，更是对城市文化和历史的背叛。

       没有老建筑，济南怎么能称之为历史文化名城？老建筑拆除了不会再现，即使模仿得再像再逼真，那也只是模仿，是赝品。我们不能漠视拆除老建筑的行为一而再、再而三地上演，保护老建筑刻不容缓。有关部门再不高度重视，并采取断然措施，我们不难想象仅存的为数不多的老建筑还能保存多久，更不敢想象没有老建筑的济南和其他城市区别在哪里，怎么能理直气壮地自称为历史文化名城。