为什么国外的建筑不讲究南北朝向美国人说了3个字

美国人大部分愿意住在乡下，独门独栋，四个方向都有窗，朝向啥的实在不是个问题，那么美国的大城市里面的居民也不会讲究朝向吗？大多数是无所谓的，为什么呢？美国人说了3个字：我有钱。

大城市路网极密，地权精确细密，寸土寸金，基本上开发起来能用的都会用到，所以板楼极少。当然如果条件允许大家也会倾向于有阳光的房间，但不一定朝南，朝西朝东皆可，大中午的大家也都在上班，还不如晨曦来的美丽。通常景观比日光重要，所以朝向的优劣主要看景观。因为这种开发模式，所以培养起的消费习惯或者所谓文化就是不在乎，而且朝向的优劣也反应在房价上，同一栋楼朝向好的可以比不好的贵出来一大半。有钱嘛你就住朝向好的，没钱就住烂的。反正开发商是要把土地用足的。

美国住宅的机电设计标准高，新楼几乎完全机械送风，无须开窗，外墙保温性能就很好了这样。所以不论哪个朝向都不会觉得过热或过冷，新楼都是中央空调。不管你自个家开不开空调，全楼一起算钱，不开白不开，所以西晒什么的无所谓！空调开起嘛！北边冬天冷？无所谓！空调开起嘛！

结果就是美国这边大城市住宅的体量大且方，没有南北通风，连廊链接各单元，四个朝向都有。
美国的机电工程师们喜欢把楼设计成一个完全封闭的系统，这样好计算设计量，你一旦自然通风变量就太复杂了，他们不喜欢。之前做了一个中国国内的项目，美国这边估算需要8台新风机组，国内开发商手下的机电顾问估算需要2台，你们感觉一下。主要的差异就在于美国这边是按照100?械送风算的，国内是按照可以开窗算的。

再来说国内。国内土地开发之前比较粗放，开发商一圈就是一大片地，搞个小区啥的，里边随便做。国内规范也比较严格，培养起来的市场和消费习惯也是非常重视朝向的。朝向不好的可能卖不出去。不知道是规范先于这个消费习惯制定的呢，还是有了这个消费习惯才产生了这么严格的规范。

之前住宅的技术比较落后，保温机电都不行，同时大城市土地利用率不高，在这种情况下，好的朝向是一个非常经济的选择，节能舒适嘛！学过绿色建筑的应该都知道南向板楼是被动式节能最好的最经济的选择。但随着城市密度提高，地价上升，而且机电技术越来越好，效率越来越高，建筑保温性能也极大提升，你在空调或者供暖上省出来的钱值得你浪费的土地吗？这时候开发商就要考虑了，可惜住宅规范是卡死的。
随着技术的改进，人们的传统观念可能会一点点改变，朝向也就无所谓了。