城市建筑不妨少些“他山之石”

最近几天，杭州某楼盘现“山寨巴黎”的消息网上热传。大到埃菲尔铁塔、凡尔赛宫；小到路灯、雕塑、园林景观，都在杭州这一楼盘“登场”。更有网友调侃说，就差一条塞纳河了。

　　乐观地看，一些人去“巴黎”玩完全可以在国内实现了。

　　悲观地想，杭州几千年历史积淀，还需要一块“他山之石”来为楼盘撑体面。

　　无论这一楼盘出于何种原因和目的，山寨的狗皮膏药算是牢牢贴在了杭州的脸上。

　　无独有偶，这种情况并非孤例。据一些媒体统计，中国至少已有6座“凯旋门”，10余座“美国国会大厦”，3座“埃菲尔铁塔”，甚至还有2座“悉尼歌剧院”……

　　例如，媒体报道在距离上海19英里的郊区，有一座拥有哥特式教堂、红色邮亭、维多利亚式露台的欧式小镇。领略千里之外的欧美小镇风情完全不必飞到千里之外。这座小镇可以说是英国泰晤士小镇1∶1的复制版。

　　辽宁大连的“威尼斯水城”、广东惠州的“奥地利小镇”，最夸张的是安徽滁州的“狮身人面像”和“希腊神庙”……

　　这些山寨建筑和小镇出现的时间跨度很长，这也说明了我国部分城市山寨国外著名建筑的风气由来已久。从地方政府的办公楼到旅游景区再到各大高校，短短几年之间，山寨俨然成了一种“人无我有，人有我优，人优我特”的特殊情怀。

　　仿佛城市的管理者，高校的掌舵人，旅游景区的经营者，都是寄情山水田园的诗人，非他国的月亮不可表自己乡情之一二，非他国之风景不能抒自己胸臆之万一。

　　哪怕他脚下的那片土地沧海桑田几千年，也非把文化积淀远超他国的这方水土变成不伦不类的“舶来品”，才能显得自己标新立异，有所建树。

　　其实大可不必如此“不自信”。城市建立在一方水土之上，而一方水土养一方人。建筑的一砖一瓦皆是文化，一廊一窗俱为历史。建筑根植于一个民族的文化与历史脉络之中，其风格的形成和固定，有其背后的人文诉求和现实需求。李重光亡国，写下“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”。崔殷功伤情，写下“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”。建筑景致，花草园林都有其承载的文化内涵，这一点是山寨不来的。

　　我国幅员辽阔，民族众多，气候多样，建筑风格的多变也造就了中国建筑(601668,股吧)中兼收并蓄的底蕴和内涵。但是兼收并蓄不意味着要舍本逐末，忽略建筑的文化主体意识。

　　况且在中国，中西风格融汇的建筑和街区不在少数，这种街区在展现了国外元素的同时，更多的是充满着对传统文化和历史的敬畏之心与理解之意。

　　反观盲目追求“外国风”的一些地方，小桥流水人家的景致，亭台楼阁，雕梁画栋本已美不胜收。城市管理者非要“借鉴”他国建筑，生搬硬套，照猫画虎，一番按图索骥之下，只能是与最初的想法南辕北辙。